via pixabay.com
2016年5月、欧州議会法務委員会のマディ・デルボー議員が、議会に提出した報告書でロボットに課税すべきとの考えを示した。
同議員は報告書でロボット普及によって不平等が拡大する懸念を強調し、「企業にはロボット工学とAI（人工知能）が業績にどの程度貢献しているかを報告させ、課税につなげる必要がある」と提案した。
![[FT]ロボットへの課税にも一理あり（社説） ：日本...](https://cdn.clipkit.co/tenants/167/item_images/images/000/018/749/medium/42c639be-88bb-4b9a-843c-dab747eda6ef.jpg?1543908907)
[FT]ロボットへの課税にも一理あり（社説） ：日本経済新聞
via www.nikkei.com
この提案への反応は、ほとんどの人が否定的でした。
ローレンス・サマーズ元財務長官は、
「不平等を制限」するために課税するのは間違っていると発言。
シトカ・パシフィック・キャピタル・マネジメントの財務顧問Mike Shedlock氏も、
課税方法を例に何も解決はしないと述べています。
他にも否定する意見が出ている中、ビル・ゲイツ氏が支持しています。↓↓↓
ローレンス・サマーズ元財務長官は、
「不平等を制限」するために課税するのは間違っていると発言。
シトカ・パシフィック・キャピタル・マネジメントの財務顧問Mike Shedlock氏も、
課税方法を例に何も解決はしないと述べています。
他にも否定する意見が出ている中、ビル・ゲイツ氏が支持しています。↓↓↓
ビル・ゲイツ氏やノーベル賞受賞経済学者でもあるイェール大学のロバート・シラー教授が、「ロボットが人間から職を奪うのであれば、ロボットにも所得税を払わせるべき」という理論から、「ロボット税」なるものを提案した。
AIで人の仕事が減ると言われている次世代。
課税すべき、いやすべきではないという論争は、問題と「線引き」が、とても難しいと感じます。
たとえば、ロボットは人間のパートナーだと言われることや、
そしてAIは必ずしもロボットの「かたち」をしているとは限りません。
倫理的なことや、課税をして税収をあげるためだけのことだと意見される内容も、
各専門家から見ていけば、当然の発言なのかもしれません。
しかし、ビルゲイツ氏が賛成する「課税」と、その税の使い方には、
ただ否定するだけの内容とは言い切れないところも感じます。
課税すべき、いやすべきではないという論争は、問題と「線引き」が、とても難しいと感じます。
たとえば、ロボットは人間のパートナーだと言われることや、
そしてAIは必ずしもロボットの「かたち」をしているとは限りません。
倫理的なことや、課税をして税収をあげるためだけのことだと意見される内容も、
各専門家から見ていけば、当然の発言なのかもしれません。
しかし、ビルゲイツ氏が賛成する「課税」と、その税の使い方には、
ただ否定するだけの内容とは言い切れないところも感じます。
via pixabay.com
だがデルボー議員の主張を無視することはできない。実際にロボットが社会のさまざまな場面で普及し始めているからである。
課税に否定する理由、そしてビルゲイツ氏らが賛成する理由は？
多くの企業は猛反発
「ロボット法プロジェクト」では5つの主要目標（社会への技術の統合化、ロードマップ、分類学、哲学的・人類学的・社会学的な帰結、規制ガイドライン）を設定。
AIネットワークの構築や量子コンピューター、エコシステムの発展まで、幅広い領域にわたりロボット化が一段と進むと予測されている未来で、「人間とロボットが共存できる環境創り」を探求している。
via pixabay.com
しかしデルヴォー議員による「自動化によって創出された利益の報告を企業に義務づける」という提案は、多くの企業から猛反発を買う結果となった。
SOCIALZINEの志水
